蒂勒曼斯在本届世界杯上的位置比俱乐部更靠后，他很少前插到禁区弧顶，多数时间待在中圈到对方三十米区域之间。这个站位让他拿到了大量向前观察的时间，长传成为他组织进攻的主要手段。但长传本身不是目的，真正决定一次调度能否形成威胁的，是传球之前队友的跑位，以及接球人身边两到三米内有没有人贴身干扰。比利时中场的问题恰恰出在这里，蒂勒曼斯能把球送到位，但接球的人常常要背身处理，第一脚触球就被迫调整两步。
一、出球前的横向拉扯
长传调度的起点不是传球瞬间，而是传球之前三到四秒的站位。蒂勒曼斯习惯在接球时先把身体朝向侧向打开，用一脚触球把球带离中路的压迫区，再抬头找远端的空当。这样做的好处是他能看到整条防线，坏处是每次调整都消耗时间，对方边前卫因此有足够机会回收到位。
比利时在小组赛阶段多次出现这种情况，蒂勒曼斯把球转移到弱侧时，接球边锋已经贴住了边线，向前的空间被压缩到几乎没有。球确实换了边，防守却没有被调动开，因为对方的后腰只需要横向滑步就能重新对位。这类转移在数据上会被算作成功长传，实战效果却接近一次回传。
要改变这一点，接球人必须在球出脚之前就开始移动。蒂勒曼斯需要的不是更精准的脚法，而是队友提前向肋部斜插，把对方的边后卫往里带，从而在边路留出接球后的第一脚推进空间。这个配合要求接球人宁可跑一个接不到的位置，也不要在原地等球。
二、接球人的第一脚处理
蒂勒曼斯的长传落点偏高，球到脚下时通常带一点下坠，接球人如果选择停球再转身，防守方就有时间封住内切线路。他更希望队友用外脚背或者脚弓直接顺向来球方向推出去，用第一脚触球完成摆脱，这样蒂勒曼斯的传球才算真正兑现成进攻。
问题在于，这种一脚出球对球员的预判要求很高。接球人必须提前知道身后的压迫来自哪个方向，是后腰贴上来，还是边后卫从内侧收。一旦判断错误，第一脚触球就会直接把球送进对方脚下，形成危险的反击起点。
所以蒂勒曼斯的调度质量，很大程度上取决于接球人身边的保护。如果另一名中场愿意回撤到接球人身侧五米内做接应点，接球人就有第二个选择，不必强行转身。这个接应点不一定拿球，但它的存在会让对方的压迫者多犹豫半秒，而这半秒正是蒂勒曼斯传球价值的兑现窗口。
三、被压迫时的替代线路
对手针对蒂勒曼斯的方式通常是切断他向前的第一选择，让他在中圈附近只能横传或者回传。这时候如果比利时没有第二条出球路线，长传就会退化成没有威胁的倒脚。蒂勒曼斯本人处理压迫的能力不差，他能在狭小空间里用身体护住球，但他护球的同时视线被挡，远端的情况看不见。
解决办法之一是让边后卫提前压上，把中场的出球宽度拉开。蒂勒曼斯一旦在边线附近拿到球，对方的中场就无法同时封住两条线，他的长传角度也会变得更开阔。但边后卫压上意味着身后留下空当，这就要求同侧的中场必须有人补位，否则对手一次斜传就能打到比利时防线的薄弱处。
另一种方式是蒂勒曼斯自己带球推进五到十米，把对方的防守阵型拉扯开再出球。这会让他的传球位置更靠近对方禁区，长传的落点也更接近危险区域。代价是他离开中圈后，比利时的中场屏障会变薄，一旦丢球，后防线将直接面对对方的快攻。
四、与锋线跑动的时机配合
蒂勒曼斯最舒服的传球时机，是锋线球员在他抬头之前就开始启动。前锋一旦提前压着对方中卫的肩往后点跑，蒂勒曼斯只需要把球送进中卫与边后卫之间的空档，剩下的交给前锋的速度。这类球对传球的提前量要求很高，早半秒会被门将出击拿到，开云晚半秒则被后卫顶出。
比利时锋线的问题是跑动时机不够统一。有的前锋习惯等球到脚下再做动作，有的则喜欢频繁回撤接球，两种习惯混在一起，蒂勒曼斯很难判断该在什么时候出脚。他传球犹豫的那一下，往往就是对方防线重新收紧的瞬间。
如果锋线能固定一种跑动模式，比如其中一人专门负责冲击身后，另一人留在中圈附近接应，蒂勒曼斯的出球选择会简单很多。他不需要每次都找最有威胁的那个点，只需要把球送到跑动最坚决的那个人脚下。传球这件事，清楚比精确更重要。
蒂勒曼斯的价值不在于他一场能送出多少次成功长传，而在于他的传球能不能把对方的防线从横向上拉开。如果接球人总是背身接球，或者传球之后没有人向空当继续跑，那么再准的长传也只是一次安全的转移。比利时中场的调整方向，应该是让接球人的第一脚处理变得更简单，而不是要求蒂勒曼斯每次都传出穿透性的一脚。
从对手的角度看，限制蒂勒曼斯的方式已经很清楚，就是在他接球之前就把中路的接应点掐死，逼他把球送到边路去。比利时如果不能在弱侧安排一个能拿住球、能转身的接球人，蒂勒曼斯的长传就始终停在好看但低效的层面。这也是他在国家队与俱乐部表现差异明显的原因之一，身边跑动的人不同，同一脚传球的落点效果就完全不同。
